[Amigáveis da pré época 2012/2013]

Celta de Vigo?

Era esse o jogo com o Celta que devia de ser o jogo de apresentação...

Mais quatro jogos de preparação até ao início do campeonato.

lol meti conversa com o Richard no facebook e ele tá a dizer-me que perdemos o Richard e o Caiçara por incompetência do Fiuza

nume gil escreveu:

lol meti conversa com o Richard no facebook e ele tá a dizer-me que perdemos o Richard e o Caiçara por incompetência do Fiuza

incompetência tipo quê? não pagou o que eles queriam? é que eu ouvi dizer que ele foi ganhar 25 mil...e é claro que o Gil nunca poderia pagar isso...

opá ele diz que não podia continuar a receber misérias enquanto outros recebiam o dobro ou o triplo... e no fundo eles foram dos jogadores mais influentes do Gil. Ele diz que gostava de voltar um dia, daqui a 2 ou 3 anos...

Compreende-se perfeitamente a mudança. >.<

Eles acham que um clube que vive de subsídios e dos direitos televisivos lhes pode pagar esses montantes. O Vieira queria 200 mil euros anuais. E por falar nesse...

Eu fui um dos que não assobiou ou apupou o jogador, quem o conhece bem sabe como ele gosta do Gil e sobretudo de Barcelos, é de uma hipocrisia tamanha criticá-lo por ir ganhar mais 10x do que ganhava, fez uma escolha que qualquer um faria. A todos aqueles que assobiaram foi de uma mesquinhez incrível, ele agora joga por outro clube só tem é de ser profissional e dar tudo pelo mesmo clube. Boa sorte para o futuro do Hugo que apesar de uma ou outra atitude mais incorreta, muito ajudou o Gil.

Vamos lá ver uma coisa. Primeiro, o Vieira mais que ninguém sabia que o Gil não podia suportar grandes salários. E parece que andou a pedir 20 mil euros para renovar. Depois, não lhe custava nada renovar com o Gil porque o benfica chegava aí e com 50 mil euros até o levava. E o que é isso para o benfica? Cêntimos. Saiu a custo zero. E ainda foi para lá dizer que jogar no Gil não tinha nada a ver com jogar no benfas e que é benfiquista desde pequeninho...
Nojo

Gilista escreveu:

Eu fui um dos que não assobiou ou apupou o jogador, quem o conhece bem sabe como ele gosta do Gil e sobretudo de Barcelos, é de uma hipocrisia tamanha criticá-lo por ir ganhar mais 10x do que ganhava, fez uma escolha que qualquer um faria. A todos aqueles que assobiaram foi de uma mesquinhez incrível, ele agora joga por outro clube só tem é de ser profissional e dar tudo pelo mesmo clube. Boa sorte para o futuro do Hugo que apesar de uma ou outra atitude mais incorreta, muito ajudou o Gil.

Não o estou a criticar por ir ganhar mais, qualquer pessoa em qualquer carreira quer ganhar mais e subir na vida. Eu também nunca o assobiei. Pelo menos nunca o tinha feito até à deplorável atitude no jogo contra o Leiria, já que nesse momento perdeu qualquer razão que tinha.

O que critico é a atitude generalizada dos jogadores de futebol, que pensam que todos os clubes são o Real Madrid, e que vão tirar 50 mil euros limpos por mês ou coisa que o valha. Penso que todos os jogadores do Gil, alguns dos antigos e todos os actuais, sejam sócios do clube. Como sócios, podem e devem ir às assembleias. E se o fizessem, saberiam que o clube tem vários milhões de passivo e que não compactua com "manhosices financeiras" para continuar por cima. É irrealista chegar ao presidente e pedir 200 mil euros anuais. Mais vale ser frontal e dizer ao presidente que o clube não pode pagar o pretendido, em vez de se alimentarem novelas.

Voltando ainda ao Vieira, aposto uma rodada que vai regressar um dia para relançar a carreira. Não seria o primeiro...

O Vieira não tem hipóteses no Benfica. Ainda para mais, o Salvio acabou de chegar a Lisboa. Provavelmente terá uns minutos numa das Taças e pouco mais. Para o ano, será emprestado a um clube qualquer.

Mário César escreveu:

O Vieira não tem hipóteses no Benfica. Ainda para mais, o Salvio acabou de chegar a Lisboa. Provavelmente terá uns minutos numa das Taças e pouco mais. Para o ano, será emprestado a um clube qualquer.

~

é que é mesmo isto que vai acontecer.

Mas ele já tem o que queria, trocou o seu punto e comprou a bomba, agora é sempre a descer na carreira.

Pelos vistos o Braga meteu à venda os bilhetes de publico a 5 euros enquanto que o publico gilista terá de desembolsar 10 euros num jogo em que o Gil joga em casa. Atenção os sócios e o publico do Braga pagam o mesmo, 5 euros.
É PURAMENTE RÍDICULO!

Não aprenderam a lição.

A Sport Tv transmite?

gvfc_forever escreveu:

Pelos vistos o Braga meteu à venda os bilhetes de publico a 5 euros enquanto que o publico gilista terá de desembolsar 10 euros num jogo em que o Gil joga em casa. Atenção os sócios e o publico do Braga pagam o mesmo, 5 euros.
É PURAMENTE RÍDICULO!

completamente normal esta situação.

o gil tem à venda bilhetes a 5 euros para os seus sócios e cedeu x percentagem da lotação ao braga a 5 euros para os vender aos seus sócios. (se o braga vende estes bilhetes a 5 euros ao publico em geral a mim não me incomoda).

O que me incomoda é haver gilistas preocupados com os preços para publico em geral, por mim até podiam ser a 100 euros. 5 euros para sócios do gil é mais do que aceitável.

10 euros por um bilhete de sócio para um jogo de apresentação da equipa é que foi ridículo.

Ele é Benfiquista e isso já se sabia à muito, quanto ao dizerem que poderia ter renovado, caso ele tivesse renovado a oportunidade de ir para outro clube poderia sair gorada, pela simples razão de a decisão final caber sempre ao clube (neste caso o Gil) que podia também exigir demasiado dinheiro e com isso o Benfica ou outro clube qualquer interessado desistiria. Optou por não renovar pois sabia que o Gil não iria pagar o que pagava o Sporting, Benfica, etc. Ele quando esteve no clube esforçou-se, depois foi o próprio a admitir que queria uma oportunidade maior.
Quanto ao preço dos bilhetes enfim, espero que seja vez sem exemplo, contudo, não nos podemos queixar muito hoje em dia qualquer um pode ir apoiar o Gil a época inteira, uma cadeira custa 30€, e isso é muitas vezes o preço de um bilhete por isso, não posso criticar muito a direção do clube.

GilVicenteallez escreveu:

gvfc_forever escreveu:

Pelos vistos o Braga meteu à venda os bilhetes de publico a 5 euros enquanto que o publico gilista terá de desembolsar 10 euros num jogo em que o Gil joga em casa. Atenção os sócios e o publico do Braga pagam o mesmo, 5 euros.
É PURAMENTE RÍDICULO!

completamente normal esta situação.

o gil tem à venda bilhetes a 5 euros para os seus sócios e cedeu x percentagem da lotação ao braga a 5 euros para os vender aos seus sócios. (se o braga vende estes bilhetes a 5 euros ao publico em geral a mim não me incomoda).

O que me incomoda é haver gilistas preocupados com os preços para publico em geral, por mim até podiam ser a 100 euros. 5 euros para sócios do gil é mais do que aceitável.

10 euros por um bilhete de sócio para um jogo de apresentação da equipa é que foi ridículo.

Cinco euros é aceitável? Por favor... Estamos a falar de um jogo amigável, que não interessa para nada, apenas para equipa ganhar rotinas e forma. Para os sócios devia ser de graça e o público geral devia pagar um valor simbólico. Por amor de deus, com a crise que todos nós vivemos, onde as dificuldades são evidentes, pagar um valor desses por um jogo de pré época é simplesmente triste. Mas já se sabe que o Fiúza pretende encaixar um bom montante através dos adeptos do Braga. O mais certo é que esse plano não dê em nada, assim o espero para ver se aprende a lição.

Em relação ao Vieira, fico sempre divido. É impossível esquecer o seu contributo ao Gil Vicente.

5 euros é um preço um pouco puxado para um jogo-treino para quem tem cadeira na bancada nascente. Vejamos

5*12 = 60 euros - valor total das quotas mensais
30 euros - valor do lugar cativo
------------
90 euros - total

90 euros que dão acesso aos 15 jogos do campeonato.

90/15 = 6 euros - preço por jogo

Se a direcção deseja cobrar bilhete nestes jogos-treino o que peço é que seja uma percentagem (máximo 50, 60%) do que se paga, por jogo, no lugar anual. Acho que não faz sentido de outra forma... Por 2 ou 3 euros até para o jogo com o Marítimo tinha pago bilhete.

adepto escreveu:

5 euros é um preço um pouco puxado para um jogo-treino para quem tem cadeira na bancada nascente. Vejamos

5*12 = 60 euros - valor total das quotas mensais
30 euros - valor do lugar cativo
------------
90 euros - total

90 euros que dão acesso aos 15 jogos do campeonato.

90/15 = 6 euros - preço por jogo

Se a direcção deseja cobrar bilhete nestes jogos-treino o que peço é que seja uma percentagem (máximo 50, 60%) do que se paga, por jogo, no lugar anual. Acho que não faz sentido de outra forma... Por 2 ou 3 euros até para o jogo com o Marítimo tinha pago bilhete.

vais pagar 6 euros para ver porto, benfica, braga (equipas que vão jogar na champios) mais sporting e vitória. só nestas 5 equipas os 30 euros da cadeiras compensam e muuuuuuuuuito!

Sim, talvez, mas são jogos a sério onde, à partida, jogam os melhores durante 90 minutos e com outro tipo de motivação. Acho que não se justifica pedirem tanto dinheiro para um jogo a feijões, seja o de hoje com o Braga seja o de sábado passado com o Benfica.

isto lol

Boa foto.

Voltei agora do jogo. Antes de mais, tenho de de admitir que os cinco euros foram bem empregues. Não há dinheiro que pague ver aqueles festejos com direito a invasão de campo. Tá visto, marcar ao Gil é marcar a um colosso mundial.

Quanto ao jogo em si fiquei bastante agradado. Grande jogada a do golo do Gil, com o Luís Carlos a aparecer na esquerda e o Pedro Pereira a encostar. Juntamente com o Pecks, são definitivamente os reforços a ter em conta. A equipa da primeira parte deve ser a base para a época. Esse conjunto jogou muito bem, só me preocupa a idade de alguns jogadores que talvez não sejam capazes de render o necessário durante os 90 minutos. A segunda parte já não foi tão famosa, restando o Pecks e o Paulo Arantes da primeira. Notou-se alguma falta de ritmo e entrosamento, e muita debilidade nas alas da defesa. Precisamos do Rodrigo Galo. O Braga conseguiu ganhar fulgor a partir do momento em que o trio Peixoto-Cunha-Luís Manuel começou a ser substituído. Destaco ainda os ânimos exaltados do Paulo Alves, dirigindo-se quase à cara do Peseiro. É raro vê-lo assim. Alguém que tenha estado na bancada poente percebeu o que se passou? Aquilo estava mesmo amargo.

E como os últimos são sempre os primeiros: Adriano. Simplesmente irreal.

adepto escreveu:

Boa foto.

Voltei agora do jogo. Antes de mais, tenho de de admitir que os cinco euros foram bem empregues. Não há dinheiro que pague ver aqueles festejos com direito a invasão de campo. Tá visto, marcar ao Gil é marcar a um colosso mundial.

Quanto ao jogo em si fiquei bastante agradado. Grande jogada a do golo do Gil, com o Luís Carlos a aparecer na esquerda e o Pedro Pereira a encostar. Juntamente com o Pecks, são definitivamente os reforços a ter em conta. A equipa da primeira parte deve ser a base para a época. Esse conjunto jogou muito bem, só me preocupa a idade de alguns jogadores que talvez não sejam capazes de render o necessário durante os 90 minutos. A segunda parte já não foi tão famosa, restando o Pecks e o Paulo Arantes da primeira. Notou-se alguma falta de ritmo e entrosamento, e muita debilidade nas alas da defesa. Precisamos do Rodrigo Galo. O Braga conseguiu ganhar fulgor a partir do momento em que o trio Peixoto-Cunha-Luís Manuel começou a ser substituído. Destaco ainda os ânimos exaltados do Paulo Alves, dirigindo-se quase à cara do Peseiro. É raro vê-lo assim. Alguém que tenha estado na bancada poente percebeu o que se passou? Aquilo estava mesmo amargo.

E como os últimos são sempre os primeiros: Adriano. Simplesmente irreal.

E depois vai-se a outro forum e vê-se comentários destes do próprio moderador até:

Citação :

Palhaços do jogo: ADRIANO ... é um besta completa. PAULO ALVES ... Incrível como não queria nada com o jogo, ao fazer substituições de minuto a minuto ou de 2 em 2 minutos.

ADRIANO mereceu perder daquela forma.

Fama de novo grande a subir à cabeça. Só pálas...

Tanta raiva...